dell’Avv. Emanuele Fierimonte – Presidente del Centro Studi per la Giustizia e le Istituzioni
Nel dibattito pubblico sulla giustizia penale si parla spesso della necessità di perseguire i reati, di rafforzare gli strumenti investigativi e di garantire l’efficacia dell’azione penale. Molto più raramente, invece, ci si interroga su un’altra questione altrettanto rilevante: quale sia il costo umano e sociale delle indagini quando queste si concludono con un’assoluzione.
Nel sistema processuale italiano l’avvio di un’indagine penale rappresenta un momento delicato. Anche prima di un processo, il semplice fatto di essere sottoposti a indagini può incidere profondamente sulla vita di una persona: sul piano professionale, familiare e reputazionale.
Quando l’indagine riguarda imprenditori, amministratori pubblici o professionisti, le conseguenze possono essere particolarmente significative. Un procedimento penale, anche se destinato a concludersi con un’assoluzione, può infatti comportare anni di incertezza, con ricadute sull’attività economica, sui rapporti professionali e sull’immagine pubblica.
Il peso delle indagini nella vita delle persone
L’apertura di un’indagine penale comporta una serie di effetti immediati. Notizie di reato, perquisizioni, sequestri e iscrizioni nel registro degli indagati possono rapidamente diventare di dominio pubblico, soprattutto nei casi che coinvolgono attività economiche o incarichi pubblici.
In questo contesto, il tempo assume un ruolo decisivo. Le indagini preliminari possono protrarsi per periodi significativi e, anche dopo l’eventuale rinvio a giudizio, il processo può durare anni prima di giungere a una decisione definitiva.
Quando al termine di questo percorso arriva una sentenza di assoluzione, il dato processuale è chiaro: la responsabilità penale non è stata accertata. Tuttavia, il percorso che ha condotto a quella decisione può avere lasciato segni profondi nella vita dell’imputato.
Il problema del danno reputazionale
Uno degli aspetti più complessi riguarda il danno reputazionale. Nel sistema dell’informazione contemporaneo, la notizia di un’indagine penale tende spesso ad avere una grande risonanza, mentre la notizia dell’assoluzione riceve talvolta un’attenzione minore.
Questo squilibrio può generare una percezione pubblica distorta: l’indagine diventa un fatto noto, mentre l’esito assolutorio può passare in secondo piano.
Per imprenditori, amministratori o professionisti, tale dinamica può tradursi in perdita di opportunità professionali, difficoltà nei rapporti economici e deterioramento dell’immagine pubblica.
L’equilibrio tra repressione dei reati e tutela delle persone
Il tema non riguarda naturalmente la legittimità delle indagini penali, che rappresentano uno strumento essenziale per l’accertamento dei reati e per la tutela della collettività. La questione riguarda piuttosto l’equilibrio tra l’esigenza investigativa e la tutela delle persone coinvolte nel procedimento.
Il sistema processuale italiano è fondato sul principio della presunzione di innocenza, sancito dall’articolo 27 della Costituzione. Tuttavia, nella percezione sociale, questo principio rischia talvolta di entrare in tensione con gli effetti concreti che l’avvio di un’indagine può produrre nella vita delle persone.
Negli ultimi anni il legislatore e la giurisprudenza hanno iniziato a riflettere con maggiore attenzione su questi aspetti, anche alla luce delle indicazioni provenienti dall’ordinamento europeo e dalle decisioni della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, che hanno più volte sottolineato l’importanza della tutela della reputazione e della presunzione di innocenza.
Una riflessione necessaria
Il tema delle assoluzioni dopo lunghi procedimenti penali pone quindi una questione di equilibrio istituzionale. Da un lato vi è la necessità di garantire l’efficacia dell’azione penale e di assicurare che i reati vengano perseguiti. Dall’altro lato emerge l’esigenza di interrogarsi su come il sistema possa ridurre il costo umano e sociale dei procedimenti che si concludono con l’accertata innocenza dell’imputato.
Si tratta di una riflessione complessa, che riguarda non soltanto il diritto processuale, ma anche il rapporto tra giustizia, informazione e società.
Proprio per questo motivo il tema merita di essere affrontato con attenzione e senza semplificazioni. Comprendere il funzionamento del sistema della giustizia penale significa infatti anche interrogarsi su come garantire, accanto all’efficacia delle indagini, la piena tutela dei diritti delle persone coinvolte nei procedimenti.
In conclusione
Una riflessione su questi temi non può limitarsi alla diagnosi del problema, ma deve interrogarsi anche su possibili soluzioni.
In questa prospettiva, potrebbero essere rafforzati alcuni strumenti già presenti nell’ordinamento: da un lato, una maggiore effettività della presunzione di innocenza nella comunicazione istituzionale e mediatica delle indagini, affinché la fase investigativa non venga percepita come un anticipo di colpevolezza; dall’altro, meccanismi più rapidi ed efficaci di riparazione per chi venga assolto dopo lunghi procedimenti, soprattutto quando l’indagine abbia inciso in modo significativo sulla vita professionale e personale dell’indagato.
Accanto a ciò, una riflessione sulla durata delle indagini preliminari e sulla tempestività della definizione dei procedimenti potrebbe contribuire a ridurre il divario tra l’accertamento giudiziario finale e gli effetti, spesso immediati, che l’apertura di un’indagine produce nella sfera pubblica e privata delle persone coinvolte.
